Wojna w Iraku

Szpiku napisał:

Arturr_g napisał:

Tak, ale pomyśl, że jeżeli re kraje nie prowadzili by wojny, gdyby nie wysyłali tylu żołnierzy i gdyby nie robili tego całego szumu i zamieszania, a także rozgłosu wokół tej wojny, to Husajn nadal byłby przy władzy, nadal mordował by tylu ludzi, w tym kraju jak i okolicach nadal panował by okrutny reżim, a ponad to nadal żyło by dwóch najbliższych współpracowników Binladen'a. Tyle osób, prezydentów jak i zwykłych osób nie mogło by z ulgą powiedzieć, że zrobiło tak dużo dla tych ludzi i że nie pozostawiają ich samych sobie... we własnym cierpieniu, we własnej chorobie i we własnym okrutnym z góry narzuconym losem...

Orly?

Irakijczycy nie pałali miłością do Saddama, to prawda. Jeśli jednak porównamy stosunek do byłego dyktatora z podejściem do okupanta, to wyjdzie nam, że Husajn był kochanym ojcem narodu. Teraz "tyle osób, prezydentów ..." może z ulgą powiedzieć, iż swoją idiotyczną interwencją i okupacją kraju łamiącą wszelkie międzynarodowe konwencje o prowadzeniu wojny zabiło więcej niewinnych Irakijczyków niż cały "reżim" (to chyba ulubione propagandowe słowo USA) Saddama. Rząd Husajna przez cały okres swojego panowania nie zabił tylu ludzi, co rząd, tu wolny, losowy i obiektywny przykład, Chin. Po co jednak atakować państwo, z którym można się dogadać w sprawie dostaw głowic nuklearnych, lepiej wkroczyć na ziemie kraju, któremu kiedyś sprzedawało się broń, zabrać ropę, zabić niewygodnych przywódców bez poszanowania podstawowych praw człowieka i okupować sobie ten teren, czerpiąc przy okazji niewyobrażalne zyski. I dodatkowo zabić co jakiś czas Bogu ducha winnego cywila, a nuż jeden na tysiąc będzie terrorystą. Skutek taki, że to siły amerykańskie zabiły najwięcej ludzi, a przez cały okres trwania wojny zginęło więcej Irakijczyków niż Saddam byłby w stanie przez całe swoje życie wymordować. Jeśli, oczywiście, zacząłby już od 2 roku życia.

Ale czy nie sądzisz, że wtedy ludzie nie mieli najmniejszych praw, byli poniżani, bici, zabierano im rodziny. Amerykanie wkroczyli tam po to, by ten kraj oswobodzić z władzy okrutnego dyktatora. Widać, że nie czytasz zbyt dużo gazet i wiadomości, skoro sądzisz, że wojska przebywające w Iraku strzelają do niewinnych ludzi, bo może trafi się na jakiegoś terrorystę (a wynika to raczej z bezpodstawnych plotek prostych ludzi). Czy ci ludzie nie mają teraz lepiej, zwłaszcza, że Amerykanie i inni w końcu opuszczą ten kraj, pozostawiając go własnej woli i nie będą się wtrącać do ich prywatnych spraw. A co do ropy, to sobie nawet nie myśl, że sobie ją normalne wydobywają, bo to jest zabronione przez prawo międzynarodowe, tak samo jak to jest na Antarktydzie. Więc proszę cię, nie pisz nieprzemyślanych, mijających się z prawdą postów, bo to ci tylko wychodzi na złe i widać twój poziom wiedzy i inteligencji na wiele różnych tematów...

Zgadzam się z tobą Szpiku.
Irak porównał bym do Polski.Rządził nami Hitler(czyt.Hussain),była bardzo źle,przyszedł Stalin (czyt.Bush),wywalił Hitlera ale sam nie był lepszy !

Większość Irakijczyków, którzy zgineli to terroryści albo ich ofiary.
Irakijczycy zabici przez Amerykanów to rzadkie przypadki. Artur, nie rzucaj sie tak, uważam że wojna w Iraku była słuszna, ale do pewnego momentu. Pytanie brzmiało: "Czy uważacie że wojska POWINNY BYĆ NADAL WYSYŁANE do Iraku?" NIE.

Feromon napisał:

Większość Irakijczyków, którzy zgineli to terroryści albo ich ofiary.
Irakijczycy zabici przez Amerykanów to rzadkie przypadki. Artur, nie rzucaj sie tak, uważam że wojna w Iraku była słuszna, ale do pewnego momentu. Pytanie brzmiało: "Czy uważacie że wojska POWINNY BYĆ NADAL WYSYŁANE do Iraku?" NIE.

Jednak jeśli przestalibyśmy wysyłać wojska do Iraku, to z całą pewnością zapanowała by tam wojna domowa, a wtedy niezbędne było by wysłanie wojsk i koło się zamyka...

A gdyby w Polsce była wojna domowa, to chciałbyś żeby przyjeżdżali Amerykanie, albo ,jeszcze lepiej, Rosjanie, w celu "ustabilizowania" sytuacji w tym kraju?

Rosjanie by nie przyjechali, jedynie kraje zrzeszone w NATO mogły by nam pomóc. I chciałbym, aby przyjechali, ponieważ z pewnością zaprowadzili by porządek w kraju...

I znów muszę odpowiadać analitycznie. Tragedia...

Arturr_g napisał:

Ale czy nie sądzisz, że wtedy ludzie nie mieli najmniejszych praw, byli poniżani, bici, zabierano im rodziny. Amerykanie wkroczyli tam po to, by ten kraj oswobodzić z władzy okrutnego dyktatora.

Ta, ludzie byli poniżani, bici, itd. A w (znów wolny przykład, nie mam żadnych awersji do Chińczyków) Chinach nie są? A w Korei nie są? A w Polsce nie są? Chiny i Korea w przypadku bezpodstawnego ataku ze strony państwa, które ma z nimi układy handlowe, broniłyby się, Polska jest natomiast skulonym kundelkiem na smyczy Busha, więc także nie jest odpowiednim celem. Padło na Irak. Na nieszczęście dla Irakijczyków. Przedtem byli poniżani, bici itp., ale przynajmniej wiedzieli dlaczego. Teraz nie wiedzą, amerykańscy żołnierze wychowani w paranoicznym nacjonalizmie wpadają w dziki szał na widok Irakijczyków, mających wątpliwości co do postępowania okupanta, wiadomo jak się to kończy.

Arturr_g napisał:

Widać, że nie czytasz zbyt dużo gazet i wiadomości, skoro sądzisz, że wojska przebywające w Iraku strzelają do niewinnych ludzi, bo może trafi się na jakiegoś terrorystę (a wynika to raczej z bezpodstawnych plotek prostych ludzi).

ORLY? Wynika to z bezpodstawnych plotek? Sądzę, że eksperci ONZ nie ucieszyliby się, gdyby im powiedziano, że opracowywane w wielkim trudzie raporty o sytuacji w Iraku są "bezpodstawnymi plotkami". Proponuję odłożyć Fakt i przeczytać coś, co nie odmóżdża szybciej niż atak apopleksji. Już Njusłik, RzePa tudzież Wprost będą lepsze, choć poziomem nawet nie próbują zachwycać.

Arturr_g napisał:

Czy ci ludzie nie mają teraz lepiej, zwłaszcza, że Amerykanie i inni w końcu opuszczą ten kraj, pozostawiając go własnej woli i nie będą się wtrącać do ich prywatnych spraw.

Nie. Nie mają lepiej. Co najwyżej to mają tak samo. Amerykanie w końcu opuszczą ten kraj, to prawda. Ale na zawsze uniezależnią go od swojej polityki.

Arturr_g napisał:

A co do ropy, to sobie nawet nie myśl, że sobie ją normalne wydobywają, bo to jest zabronione przez prawo międzynarodowe, tak samo jak to jest na Antarktydzie.

O sancta simplicitas! Atakowanie państwa bez aktu wypowiedzenia wojny też jest zabronione przez prawo międzynarodowe. Tortury w więzieniach też są zabronione. Działania NSA też są zabronione. I co, udawajmy że ich nie ma, bo dla wielkiej, boskiej Ameryki są plamą na czystym garniturze zabójcy?

Ostatniego zdania natomiast nie mogę pojąć, czegoś tam brakuje (poprawnej składni? logiki? interpunkcji?).

Ta to se wyślij NATO do Iraku i*****o!
Zmieniłbyś zdanie gdybyś mieszkał w Iraku!
Feromonq (czyt.Borysq) a wiesz ile razy dziennie w wiadomościach mówią o tym że kolejny samochód-pułapka zamordował kilkanaście osób???

Carsomyr napisał:

Ta to se wyślij NATO do Iraku i*****o!
Zmieniłbyś zdanie gdybyś mieszkał w Iraku!
Feromonq (czyt.Borysq) a wiesz ile razy dziennie w wiadomościach mówią o tym że kolejny samochód-pułapka zamordował kilkanaście osób???

Nie wymyślaj naciąganych opinii i odpowiedzi na moje posty. Dobrze wiesz, że nie masz racji, dlatego nie bądź tak złośliwy i pewny siebie, bo to ci na dobre nie wyjdzie. Widać, że jesteś półgłupkiem, który potrafi tylko komentować i dogadywać, gdyż sam nie potrafisz wymyślić sensownych i zwięzłych postów. Moje zdanie jest według mnie w pełni uzasadnione i potwierdzone wieloma wypowiedziami znanych osób i publicystów. Nie czepiaj się!!! I nie dokładaj nie napisanych przeze mnie zdań, tak ja to było np. tutaj: O sancta simplicitas! Atakowanie państwa bez aktu wypowiedzenia wojny też jest zabronione przez prawo międzynarodowe. Tortury w więzieniach też są zabronione. Działania NSA też są zabronione. I co, udawajmy że ich nie ma, bo dla wielkiej, boskiej Ameryki są plamą na czystym garniturze zabójcy?

Ehh Szpiku tylko ty możesz mu to wytłumaczyć.!
Arturze zobacz na wyniki ankiety!!!
JA MóWIE PO RAZ KOLEJNY JESTEM PRZECIWNY WOJNIE W IRAKU I WYSYłANIA DO IRAKU POLSKICH WOJSK PRZEZ TEGO IDIOTE KACZYńSKIEGO!

Carsomyr napisał:

Ehh Szpiku tylko ty możesz mu to wytłumaczyć.!
Arturze zobacz na wyniki ankiety!!!
JA MóWIE PO RAZ KOLEJNY JESTEM PRZECIWNY WOJNIE W IRAKU I WYSYłANIA DO IRAKU POLSKICH WOJSK PRZEZ TEGO IDIOTE KACZYńSKIEGO!

Nie obrażaj Prezydenta RP, bo to jest karalne, największym idiotą tutaj jesteś drogi Iwie Figiel ty, ponieważ zszedłeś na średnią 3,6. Jesteś największa porażką...

JA jestem za wysyłaniem wojsk do Iraku...

Haha Arturze Guzy <czyt.gimnazjalisto 1993,attek.g> nawet odmieniać nie umiesz Very Happy

!
Co do prezydenta to wszyscy widzimy co się dzieje.Dymisja Leppera,kłótnia z rydzykiem,polacy wyjeżdżający za granice.Feromonq zgadzasz się ??

Na gg pogadamy, bo cię po prostu uduszę...

Wojska do Iraku...

Choć nie jestem za wojną w Iraku, to zgadzam się z Arturem Iwie Figlu.
Nie używaj słow wulgarnych wobec prezydenta RP, choć dobrze wiesz że jestem przeciwko niemu, ale ze względu na program PiSu. Łatwo napisać idiota, ale wcześniej trzeba się o "idiocie" dowiedzieć. A zresztą wojska polskie zostały tam zesłane za kadencji Kwaśniewskiego. Sorry za offtop, ale mnie poniosło.

Haha narobilismy tylko offtopów że dostaniemy dozywotniego bana.
Arturze może pójdziesz do wojska i polecisz do iraku???Przecież ci żołnierze mają tam tak fajnie!