Wojna w Iraku

Czy jesteście za tym aby USA ciągle wysyłało wojsko do Iraku??

NIE! NIE! i jeszcze raz NIE! po jaką cholerę oni narażają życie mieszkańców swojego kraju? nie rozumiem... po jaką cholerę oni się do Iraku pakuję- też nie wiem... Zmienią tylko tyle, że ich państwo się narazi. A Irak sam sobie poradzi.

Jestem przeciw wysyłaniu wojsk i tyle...

Zamiast wojny mogli by dać hajs na Afryke albo na zioło dla ziomków Wink

Nienawiedzę Busha frajera!

oczywiście że jestem na NIE to jest debilne co oni robią... tyle ludzi już tam zgineło... ;( [link widoczny dla zalogowanych]

Może to nie jest debilne, ale sądzę że to tylko akcja Amerykanów w celu powiększenia swojej siły i splendoru. To jest bardzo podobne do wojny w Wietnamie, tylko że wtedy Amerykanie przegrali (na szczęście).

Wogóle po jaką cholerę na świecie śą wojny ??? Czy ludzie nie mogą żyć w pokoju... Ludzi zginęło już tam bardzo dużo w tym również Polaków... A Amerykanie mają lekko nie po kolei i chcą udowodnić, że są najlepsi, chociaż tak nie jest...

Niestety Ameryka (jako kraj) jest najsilniejszym krajem. Tylko Rosja może z nim konkurować. A to na dobre też nie wychodzi.
Jednak jak czasem oglądam programy w MTV to Amerykanie wydają się być najgłupszym narodem na świecie. Dla nich wojna w Iraku to średnio dobrze udana akcja.

Ruski powinni pojechać i im pokazać co to wojna... Tylko tak żeby ich nie było na mapie... A co do ich głupoty to żal... Jest nawet dowód w 2a! Very Happy

joke ziom...

Chodzi o Chojeckiego ??? Very Happy

Ja też jestem przeciwny...całe szczęście że Bush kończy kadencje...miejmy nadzieje że przyszły prezydent będzie miał więcej rozumu....a Bush skoro jest taki mądry to niech sobie jedzie do Iraku i walczy zamiast ględzić że nalezy byc dzielnym !

Powiedzmy że tak, ale to joke dobrze że on foruma szkoły nie nawiedza! Very Happy

Ewerq właśnie zrobiłeś offtopa (bawie sie w moda).
Właściwie powinniśmy się obawiać,ponieważ.....hiszpania wysłała swoich żołnierzy do Iraku <--- bomba w metrze w madrycie,tysiące ludzi traci życie
Anglia wysłała żołnierzy do iraku<---zamach bombowy
Ameryka <---- zaczęła dokuczać terrorystom,WTC zniszczone,

Mefistofeliks napisał:

NIE! NIE! i jeszcze raz NIE! po jaką cholerę oni narażają życie mieszkańców swojego kraju? nie rozumiem... po jaką cholerę oni się do Iraku pakuję- też nie wiem... Zmienią tylko tyle, że ich państwo się narazi. A Irak sam sobie poradzi.

Tak, ale pomyśl, że jeżeli re kraje nie prowadzili by wojny, gdyby nie wysyłali tylu żołnierzy i gdyby nie robili tego całego szumu i zamieszania, a także rozgłosu wokół tej wojny, to Husajn nadal byłby przy władzy, nadal mordował by tylu ludzi, w tym kraju jak i okolicach nadal panował by okrutny reżim, a ponad to nadal żyło by dwóch najbliższych współpracowników Binladen'a. Tyle osób, prezydentów jak i zwykłych osób nie mogło by z ulgą powiedzieć, że zrobiło tak dużo dla tych ludzi i że nie pozostawiają ich samych sobie... we własnym cierpieniu, we własnej chorobie i we własnym okrutnym z góry narzuconym losem... DLATEGO JESTEM ZA I BĘDĘ ZA PROWADZENIEM WOJNY W IRAKU!!!

Hmm widać że jesteś jedyny ;/.
Ta Hussain by nadal rządził i co z tego???
Teraz jest tak jak przedtem-codziennie umierają niewinni ludzie itp.

Arturr_g napisał:

Tak, ale pomyśl, że jeżeli re kraje nie prowadzili by wojny, gdyby nie wysyłali tylu żołnierzy i gdyby nie robili tego całego szumu i zamieszania, a także rozgłosu wokół tej wojny, to Husajn nadal byłby przy władzy, nadal mordował by tylu ludzi, w tym kraju jak i okolicach nadal panował by okrutny reżim, a ponad to nadal żyło by dwóch najbliższych współpracowników Binladen'a. Tyle osób, prezydentów jak i zwykłych osób nie mogło by z ulgą powiedzieć, że zrobiło tak dużo dla tych ludzi i że nie pozostawiają ich samych sobie... we własnym cierpieniu, we własnej chorobie i we własnym okrutnym z góry narzuconym losem...

Orly?

Irakijczycy nie pałali miłością do Saddama, to prawda. Jeśli jednak porównamy stosunek do byłego dyktatora z podejściem do okupanta, to wyjdzie nam, że Husajn był kochanym ojcem narodu. Teraz "tyle osób, prezydentów ..." może z ulgą powiedzieć, iż swoją idiotyczną interwencją i okupacją kraju łamiącą wszelkie międzynarodowe konwencje o prowadzeniu wojny zabiło więcej niewinnych Irakijczyków niż cały "reżim" (to chyba ulubione propagandowe słowo USA) Saddama. Rząd Husajna przez cały okres swojego panowania nie zabił tylu ludzi, co rząd, tu wolny, losowy i obiektywny przykład, Chin. Po co jednak atakować państwo, z którym można się dogadać w sprawie dostaw głowic nuklearnych, lepiej wkroczyć na ziemie kraju, któremu kiedyś sprzedawało się broń, zabrać ropę, zabić niewygodnych przywódców bez poszanowania podstawowych praw człowieka i okupować sobie ten teren, czerpiąc przy okazji niewyobrażalne zyski. I dodatkowo zabić co jakiś czas Bogu ducha winnego cywila, a nuż jeden na tysiąc będzie terrorystą. Skutek taki, że to siły amerykańskie zabiły najwięcej ludzi, a przez cały okres trwania wojny zginęło więcej Irakijczyków niż Saddam byłby w stanie przez całe swoje życie wymordować. Jeśli, oczywiście, zacząłby już od 2 roku życia.